Data publicării: 30 mar. 2016203 viewsNu aveți acces la acest articol!!! (pentru a citi în continuare autentifică-te sau înregistrează-te!)
Monthly Archives: martie 2016
Data publicării: 30 mar. 2016259 views Ședința de Guvern Actul normativ Sumar 30 martie 2016 Proiecte de legi – Proiect de lege privind venitul minim de incluziune – Proiect de lege pentru modificarea unor acte normative Proiecte de hotărâri – Proiect de hotărâre pentru completarea Normelor de aplicare a O.U.G. nr. 66/2014 privind aprobarea Programului […]
În situaţia în care asiguratul nu a înştiinţat asigurătorul, printr-o notificare oficială, despre faptul producerii evenimentului asigurat – în condiţiile agreate prin asigurare şi în termenii cunoscuţi doar de către semnatarii poliţei de asigurare – neefectuarea plăţii despăgubirilor de către asigurător beneficiarului asigurării îi este imputabilă asiguratului în temeiul răspunderii civile delictuale, beneficiarul poliţei de asigurare şi asiguratul-contractant neaflându-se în raporturi contractuale directe izvorâte din contractul de asigurare. Astfel, este corectă reţinerea de către instanţă a incidenţei termenului de prescripţie de trei ani, persoanele implicate având drepturi şi obligaţii născute în afara raporturilor de asigurare, precum şi raportarea acesteia, pentru calculul termenului de prescripţie extinctivă, la momentul la care beneficiarul asigurării a avut cunoştinţă efectiv de persoana răspunzătoare pentru neefectuarea plăţii despăgubirilor care i se datorau.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 640 din 30 martie 2016)
Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență din România (UNPIR) a organizat în data de 19 martie 2016, la Facultatea de Drept a Universității din București, examenul pentru dobândirea calității de practician în insolvență.
În data de 29 martie 2016 au fost publicate Monitoarele Oficiale nr. 229, 230, 231, 231Bis și 232. Vă prezentăm, în continuare, sumarele respectivelor monitoare:
Potrivit dispoziţiilor art.377 alin. (1) C.proc.civ., hotărârile date în apel sunt hotărâri definitive, astfel că, de la acest moment, ele dobândesc şi caracter executoriu. Prin urmare, data la care hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat contestația formulată în baza Legii nr. 10/2001 – constatându-se calitatea reclamantului de persoană îndreptăţită la restituirea în natură a imobilului notificat – a devenit definitivă, este momentul la care deținătorul imobilului a cunoscut viciile titlului său, devenind astfel aplicabile dispozițiile art.487 C.civ. și, deci, este ținut a restitui proprietarului fructele civile produse de imobil până la data predării efective a bunului. Buna sau reaua credinţă a posesorului care încasează fructele civile se raportează la caracterul constitutiv de drept real al hotărârii judecătorești, prezumţia de bună credință încetând la data la care s-a recunoscut dreptul persoanei îndreptățite, cu titlu definitiv şi s-a impus în sarcina deținătorului obligaţia corelativă de a restitui imobilul.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 743 din 30 martie 2016)
Cum în cadrul dezbaterii succesorale judiciare şi în strânsă legătură cu capetele principale de cerere privind deschiderea succesiunii – constatarea calităţii de moştenitor şi anularea certificatului de moştenitor – iar prin acțiune s-a solicitat și anularea actelor subsecvente încheiate în baza certificatului de moştenitor contestat, competența materială a instanței este determinată de valoarea obiectului actelor subsecvente a căror anulare se solicită ca efect al posibilei anulări a certificatului de moştenitor indicat în cererea de chemare în judecată. Prin urmare, având în vedere că acțiunea dedusă judecății este o cerere în materie de moștenire, iar valoarea obiectului acţiunii, respectiv a contractelor de vânzare-cumpărare ce ar putea fi desfiinţate în cazul admiterii acţiunii, depășește suma indicată în cuprinsul dispozițiilor art. 94 alin. (1) lit. k) NCPC, în stabilirea competenței de soluționare a litigiului sunt incidente prevederile art. 118 NCPC, privind ultimul domiciliu al defunctului, coroborate cu cele ale art. 99 alin. 2 NCPC, potrivit cărora criteriul valoric atrage competenţa tribunalului, ca instanţă „de grad mai înalt” raportat la cuantumul pretenţiei deduse judecăţii.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 749 din 30 martie 2016)
Data publicării: 30 mar. 2016316 views Doamna Av. Cristina Gheorghe – Vicepreședinte al Uniunii Naționale a Barourilor din România – a declarat, în cadrul emisiunii Legal Point din data de 23 martie 2016, cu tema Maratonul „Legal Point” – 2016 (III): Sunt situații în care prieteni foarte buni din facultate aleg în final, la terminarea studiilor, să acceseze profesii […]
Definiţia legală a acestei noţiuni are ca scop delimitarea care trebuie făcută faţă de apărările pe fond, acestea din urmă punând în discuţie fondul dreptului dedus judecăţii, faţă de excepţiile procesuale care nu o fac niciodată.
În M. Of. nr. 228 din 28 martie 2016, a fost publicat OMFP nr. 324/2016 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea de către Ministerul Finanţelor Publice a procedurilor privind stoparea/recuperarea ajutorului de stat sau de minimis
În M. Of. nr. 227 din data de 28 martie 2016, a fost republicată H.G. nr. 595/2009 pentru aplicarea Legii nr. 490/2004 privind stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare
În M. Of. nr. 228 din 28 martie 2016, a fost publicat OMENCS nr. 3400/2016 pentru modificarea OMENCS nr. 5.114/2015 privind aprobarea componenţei grupului de elaborare a planurilor-cadru de învăţământ pentru învăţământul secundar şi a componenţei comisiei de validare a proiectelor de planuri-cadru de învăţământ pentru învăţământul secundar
Prin HG nr. 159/2016 au fost modificare și completate prevederile normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal (NM). Principalele modificări sunt prezentate în continuare, separat pentru fiecare titlu din noul Cod fiscal (NCF).
Perioada de tranziţie pe care a traversat o România în ultimii ani a marcat şi sistemul judiciar. Dacă în 1989 justiţia se bucura de o anumită credibilitate în rândul justiţiabililor, în prezent imaginea acesteia a fost puternic zguduită de numeroase scandaluri provocate chiar de conduita unor magistraţi şi avocaţi.
Potrivit proiectului de act normativ, Guvernul este abilitat să emită ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice, după cum urmează
În M. Of. nr. 209 din 22 martie 2016, a fost publicată Legea nr. 33/2016 privind aprobarea O.U.G. nr. 52/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor
Toți cei care au ales să îmbrace roba de magistrat și să exercite prin această nobilă profesie o activitate ce implică un atribut divin, au datoria morală de a se comporta la nivelul cerut de acesta, și astfel, de a
Cauza temeinică de împiedicare la care se referă legiuitorul pentru a da posibilitatea părţii care exercită calea de atac a apelului, după expirarea termenului legal, dar într-o perioadă de maxim 10 zile de la încetarea acesteia, exclude culpa evidentă în care aceasta se plasează prin conduita sa, fiind definită în jurisprudenţa instanţei supreme, conform deciziei nr. 3180/2006 – de exemplu – ca echivalând cu cazul fortuit, forţa majoră sau orice altă împrejurare exterioară care a pus partea în situaţia de a nu putea în mod obiectiv să acţioneze aşa cum interesele sale o cereau şi în lipsa căreia, ar fi acţionat în conformitate cu aceste interese.
(Curtea de Apel Ploiești, pen., decizia nr. 393 din 29 martie 2016)
