Judecătorul care a exercitat funcţia de judecată în primă instanţă în raport cu soluţiile impuse de art. 485 C. pr. pen. a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi a trimis dosarul la procuror în vederea continuării urmăririi penale, apreciind, în mod just, că potrivit art. 5 C. pen. trebuia stabilită legea mai favorabilă aplicabilă inculpatului în mod global, ceea ce în cauză nu s-a făcut întrucât încadrarea juridică a fost dată potrivit Codului penal, iar felul, cuantumul şi forma de executare a pedepsei au fost convenite potrivit Codului penal de la 1969. Chiar dacă strict formal soluţia de respingere a acordului s-a făcut potrivit art. 485 alin. (1) lit. b) C. pr. pen., deşi condiţiile prev. de art. 480-482 C. pr. pen. sunt îndeplinite în cauză, Curtea apreciază că prin trimiterea cauzei la procuror inculpatul are posibilitatea să convină un nou acord de recunoaştere a vinovăţiei care să respecte principiul prev. de art. 5 C. pen. urmând ca, după aceea, instanţa de fond să fie din nou învestită.
(C. Ap. Bucureşti, S. I pen., dec. pen. nr. 913/A din 29 august 2014)