Monthly Archives: ianuarie 2015

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre judecătorească care țin loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Momentul la care se produce transferul dreptului de proprietate. Consecințe

Măsurile adoptate printr-o hotărâre judecătorească, prin care s-a constatat intervenită între părți vânzarea-cumpărarea unui imobil și prin care s-a stabilit că sentința va ține loc de act autentic de vânzare-cumpărare, nu au caracter executoriu prin natura lor, deoarece ele nu pot fi puse în executare în mod silit, așa încât, în privința lor, nu pot fi evocate prevederile art. 7208C.proc.civ. Prin urmare, constatarea intervenirii unei vânzări pe calea unei hotărâri judecătorești care ține loc de act autentic de vânzare-cumpărare nefiind o dispoziție cu caracter executoriu, posibilitatea ca ea să fie executată silit încă de la data pronunțării sentinței primei instanțe este exclusă.
O asemenea măsură are aptitudinea de a produce de drept transferul dreptului de proprietate, dar acest efect se produce doar la data rămânerii definitive a hotărârii, în sensul art. 377 alin. (1) C.proc.civ., atunci când acesteia îi este atașată, prin efectul art. 378 C.proc.civ., puterea de lucru judecat.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 280 din 30 ianuarie 2015)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de asigurare. Refuzul asigurătorului de plată a despăgubirii în termenul prevăzut în contract. Consecinţe

În cazul în care, datorită refuzului nejustificat al asigurătorului de a plăti despăgubirea în termenul maxim impus prin contractul de asigurare, asiguratul a fost obligat ca, pentru funcţionarea societăţii, să închirieze un autoturism similar celui avariat, este corectă soluţia instanţei de obligare a asigurătorului la plata contravalorii închirierii acestui autoturism, paguba astfel produsă asiguratului fiind o pagubă directă, răspunderea asigurătorului fiind antrenată deoarece în mod culpabil nu şi-a respectat obligaţiile contractuale şi nu a achitat despăgubirile cuvenite pe o perioadă mai mare de timp.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 282 din 30 ianuarie 2015)

Noile modificări ale Codului fiscal, punct cu punct. (II) Impozitul pe venituri: din activităţi independente, din salarii, din pensii, din activităţi agricole, silvicultură şi piscicultură, venitul net anual impozabil

În M. Of. nr. 74 din 28 ianuarie 2015, s-a publicat O.G. nr. 4/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul

Noile modificări ale Codului fiscal, punct cu punct. (I) Dispoziții generale

În M. Of. nr. 74 din 28 ianuarie 2015, s-a publicat O.G. nr. 4/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind

Soluții la conflictul legilor în timp. În căutarea formulei ideale: De la teoria drepturilor câștigate la teoria normativistă (III)

Teoria drepturilor câștigate, după cum s-a remarcat, este doctrina interpreților Codului civil inspirată de concepțiile liberale și individualiste

Codul fiscal modificat prin O.G. nr. 4/2015. Prezentare generală

În M. Of. nr. 74 din 28 ianuarie 2015, s-a publicat O.G. nr. 4/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal

Legea nr. 146/2014 modificată prin O.G. nr. 3/2015

În M. Of. nr. 70 din 27 ianuarie 2015, s-a publicat O.G. nr. 3/2015 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 146/2014 privind autorizarea plăţii cotizaţiilor la Forumul Internaţional al Echipelor de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică (Forum of Incident

Neconstituționalitate: art. 336 („Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”) alin. (1) NCP

În M. Of. nr. 69 din 27.01.2015, s-a publicat D.C.C. nr. 732/2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 336 alin. (1) și (3) din Codul penal

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ 1. Admisibilitatea acțiunii în revendicare a unui imobil aflat în proprietatea unei persoane fizice la data intrării în vigoare a legii speciale de reparație. 2. Respingerea, în rejudecare, a acțiunii în temeiul unei alte excepții decât cea în raport de care fusese respinsă cererea de chemare în judecată în primul ciclu procesual. Greșita reținere a încălcării principiului non reformatio in peius. 3. Prioritatea soluționării excepției de netimbrare în raport cu cererea de aderare la apel

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 295 din 29 ianuarie 2015)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Înşelăciune. Emiterea de cecuri fără acoperire

Soluţia legislativă potrivit căreia în cuprinsul art. 244 C. pen. nu este prevăzută nicio dispoziţie specială referitoare la emiterea de cecuri fără acoperire nu poate conduce la concluzia că a operat o dezincriminare a faptei de emitere de cecuri fără a exista provizia necesară, aceasta regăsindu-se în dispoziţiile art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 187/2012, potrivit cărora „constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni până la un an sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă, emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot sau în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare.”

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 146 din 28 ianuarie 2015)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Restituire în natură în temeiul Legii nr. 10/2001. Recunoașterea dreptului de proprietate în patrimoniul beneficiarului de la momentul emiterii dispoziției. Respingerea acțiunii în despăgubiri reprezentând lipsa de folosință solicitată pentru perioada în care imobilul a fost deținut de stat

Cum reclamanții au redobândit în proprietate şi posesie imobilul, ce a aparţinut autorului lor, în temeiul legilor speciale de reparaţie, iar nu pe calea dreptului comun, nu se pot prevala, pentru a pretinde lipsa de folosinţă a imobilului de existenţa în patrimoniul lor a unui drept de proprietate, în perioada cuprinsă între momentul preluării bunului de către stat (1948) și momentul restituirii (2007), perioadă pentru care au solicitat despăgubirile.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 278 din 28 ianuarie 2015)

Neconstituționalitate: art. 17 alin. (1) lit. a) şi art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013

D.C.C. nr. 686/2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (5), (8) şi (9), precum şi a celor ale art. 4 teza întâi raportate la

Normele metodologice privind modalitatea de utilizare şi completare a dosarului electronic de sănătate al pacientului (H.G. nr. 34/2015)

În M. Of. nr. 65 din 26.01.2015, s-a publicat H.G. nr. 34/2015 pentru aprobarea Normelor metodologice privind modalitatea de utilizare şi completare a dosarului