Nerespectarea amânării pronunțării. Încălcarea dreptului la apărare şi la un proces echitabil (CPC)

21 dec. 2016
Vizualizari: 4324
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SCAF) nr. 1249/2016

CPC: art. 105 [art. 175 NCPC], CPC: art. 304 [art. 488 NCPC], CPC: art. 312 [art. 496 NCPC]

Recurenta a criticat faptul că soluția pronunțată în apel s-a adoptat cu încălcarea dreptului la apărare și la un proces echitabil întrucât deși președintele completului de judecată a dispus în ședință publică amânarea pronunțării peste 14 zile pentru ca părțile să depună concluzii scrise, la data de 5 iunie 2015 soluția era deja postată.

Prealabil, trebuie subliniat faptul că, deși recurenta a dezvoltat critica subsumat motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 8 C. proc. civ. [art. 488 NCPC], aceasta va fi circumscrisă motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 5 C.pr. civ. [art. 488 NCPC], prin prisma căruia va fi verificată.

Conform art. 304 pct. 5 C. proc. civ. [art. 488 NCPC] modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate atunci când prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2). [art. 175 NCPC]

În dovedirea susținerilor circumscrise acestui motiv de recurs, recurenta a depus înregistrarea audio a ședinței de judecată din 5 iunie 2015, dată la care a fost pronunțată decizia atacată prin prezentul recurs, înregistrare care confirmă susținerile recurentei că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Conform art. 105 alin. (2) C. proc. civ. [art. 175 NCPC] actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcționar necompetent se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor. In cazul nulităților prevăzute anume de lege, vătămarea se presupune până la dovada contrarie.

Având în vedere că instanța s-a pronunțat la termenul de judecată din 5 iunie 2015 deși a aceasta a dispus amânarea pronunțării cu 14 zile, recurentei i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil întrucât nu a mai avut posibilitatea să depună concluzii scrise, aspect esențial față de faptul că recurenta nu a fost asistată de avocatul titular ci de un avocat substituient, pricinuindu-se astfel părții o vătămare ce nu se poate Înlătura decât prin anularea actului de procedură, respectiv hotărârea judecătorească astfel pronunțată.

Față de faptul că a fost găsit fondat acest motiv de recurs, care determină casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, Înalta Curte, nu va mai analiza celelalte critici.

Întrucât s-a făcut dovada că intimata – pârâtă SC B. SRL a fost radiată, aceasta nemaiavând capacitate procesuală de folosință, nu mai are calitatea de parte In proces.

În raport de cele mai sus reținute, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ. [art. 496 NCPC], va admite recursul, va casa decizia atacată și va trimite cauza în vederea rejudecării apelului.

Sursa informației: www.scj.ro.

Nerespectarea amânării pronunțării. Încălcarea dreptului la apărare și la un proces echitabil (CPC) was last modified: decembrie 20th, 2016 by Universul Juridic

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor: