Noul Cod de procedură penală. Neconstituţionalitate: art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1) şi art. 347 alin. (3)

10 dec. 2014
Vizualizari: 4930

Despre

  • D.C.C. nr. 641/2014
  • M. Of. nr. 887 din 5 decembrie 2014
  • art. 344 alin. (4), NCPP
  • art. 345 alin. (1), NCPP
  • art. 346 alin. (1), NCPP
  • art. 347 alin. (3), NCPP

Potrivit D.C.C. nr. 641/2014 (M. Of. nr. 887 din 5 decembrie 2014):

„1. (…) dispozițiile art. 344 alin. (4) [La expirarea termenelor prevăzute la alin. (2) și (3), judecătorul de cameră preliminară comunică cererile și excepțiile formulate de către inculpat ori excepțiile ridicate din oficiu parchetului, care poate răspunde în scris, în termen de 10 zile de la comunicare] din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. (…)

2.(…) soluția legislativă cuprinsă în art. 345 alin. (1) și în art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță «fără participarea procurorului și a inculpatului», este neconstituțională.

3. (…) dispozițiile art. 347 alin. (3) [Dispozițiile art. 343-346 se aplică în mod corespunzător] din Codul de procedură penală raportate la cele ale art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1) și art. 346 alin. (1) din același cod sunt neconstituționale”.

Noul Cod de procedură penală. Neconstituționalitate: art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1) și art. 347 alin. (3) was last modified: decembrie 12th, 2014 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.