Eliberarea unei adeverințe din care să rezulte grupa a II-a de muncă. Recurs (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1457/2016

L. 2/2013: art. 18, NCPC: art. 493, NCPC: art. 634

Obiectul recursului pendinte îi constituie sentința civilă nr. 3024 din 7 octombrie 2015 prin care Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâta SC A. SA prin întâmpinare, și a respins acțiunea formulată de reclamanta B, prin care a solicitat eliberarea unei adeverințe din care să rezulte că și-a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă, dobândită prin efectul Ordinului nr. 50/1990, emis de Ministerul Muncii și Ocrotirii Sociale.

Prin urmare, pretenția dedusă judecății izvorăște dintr-un conflict de muncă, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 martie 2013 și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în materia conflictelor de muncă și asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, în cazurile în care prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Cum cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 12 mai 2015, sentința civilă nr. 3024 din 7 octombrie 2015, pronunțată de această instanță, este supună, conform normelor legale mai sus evocate, numai apelului, care a soluționat prin Decizia nr. 573 din 7 martie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, decizie definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Față de principiile unicității căii de atac și al legalității, Înalta Curte reține că recursul declarat de reclamanta B este inadmisibil.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamanta B împotriva sentinței civile nr. 3024 din 7 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Sursa informației: www.scj.ro.