Contestație împotriva deciziei prin care s-a dispus revizuirea pensiei. Recurs (NCPC)

Universul Juridic
16 Feb 2017
1 Stea2 Stele3 Stele4 Stele5 Stele(Nici un vot momentan)
Vizualizari: 1185
 

Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!

Odată cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul inițial anunțat încă de la lansarea proiectului: accesul contra-cost pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susținerea unui conținut de calitate!

Vreau detalii!

Noi rămânem aceiași ca până acum! Veți beneficia de aceleași știri certificate editorial, editoriale de substanță, opinii punctuale și articole de specialitate, știri din domeniul juridic și reportaje cu care v-am obișnuit încă de la început!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1450/2016

NCPC: art. 634, L. nr. 264/2010: art. 150, L. nr. 2/2013: art. 18 

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 5352 din 10 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1564 din 5 noiembrie 2014 a Tribunalului Olt, având ca obiect obligarea pârâtelor de a soluționa contestația din data de 23 octombrie 2013 privind nelegalitatea Deciziei nr. 116329 din 2 octombrie 2013 privind revizuirea pensiei în baza O.U.G. nr. 1/2011, emiterea hotărârii conform art. 150 din Legea nr. 263/2010, constatarea încălcării O.U.G. nr. 1/2011 de către B., constatarea răspunderii materiale delictuale a funcționarilor C. privind refuzul revizuirii pensiei conform O.U.G. nr. 1/2011.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind NCPC, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Conferinta raspunderea executorului judecatoresc

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestație împotriva deciziei prin care s-a dispus revizuirea pensiei.

Față de natura pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 5352 din 10 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.

Sursa informației: www.scj.ro.

Contestație împotriva deciziei prin care s-a dispus revizuirea pensiei. Recurs (NCPC) was last modified: februarie 16th, 2017 by Universul Juridic

Revista de seară

Vezi tot

Abonează-te la newsletter

Despre autor:

Universul Juridic

Universul Juridic

UniversulJuridic.ro reprezintă doar o mică parte din proiectul final ale cărui conținut și funcționalități vor fi într-o continuă dezvoltare, în funcție de necesitățile și dorințele dumneavoastră.