Contestație împotriva deciziei prin care s-a dispus revizuirea pensiei. Recurs (NCPC)

16 feb. 2017
Vizualizari: 2362
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1450/2016

NCPC: art. 634, L. nr. 264/2010: art. 150, L. nr. 2/2013: art. 18 

În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 5352 din 10 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1564 din 5 noiembrie 2014 a Tribunalului Olt, având ca obiect obligarea pârâtelor de a soluționa contestația din data de 23 octombrie 2013 privind nelegalitatea Deciziei nr. 116329 din 2 octombrie 2013 privind revizuirea pensiei în baza O.U.G. nr. 1/2011, emiterea hotărârii conform art. 150 din Legea nr. 263/2010, constatarea încălcării O.U.G. nr. 1/2011 de către B., constatarea răspunderii materiale delictuale a funcționarilor C. privind refuzul revizuirii pensiei conform O.U.G. nr. 1/2011.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind NCPC, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestație împotriva deciziei prin care s-a dispus revizuirea pensiei.

Față de natura pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia civilă nr. 5352 din 10 noiembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A.

Sursa informației: www.scj.ro.

Contestație împotriva deciziei prin care s-a dispus revizuirea pensiei. Recurs (NCPC) was last modified: februarie 16th, 2017 by Universul Juridic

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor: